Mutanklagelser mot CHP-borgmästare i Turkiet framkommer under domstolsförhandlingar
Anklagelser om mutbrott mot Mehmet Murat Çalık, borgmästare i Beylikdüzü kommun och medlem i det största oppositionspartiet CHP (Republikanska folkpartiet), har framkommit under den 66: e förhandlingen i det uppmärksammade målet gällande en brottslig organisation för vinning kopplad till İmamoğlu. Affärsmannen Zafer Gül, som är misstänkt i målet men inte sitter frihetsberövad, hävdar att Çalık begärde mellan 5 och 6 miljoner turkiska lira för ett projekt inom sitt ämbete.
Enligt Gül blev både han och Ali Gül kallade till borgmästarens kontor. Under detta möte krävdes en summa på mellan 5 och 6 miljoner turkiska lira i samband med ett projekt i Beylikdüzü-distriktet. Gül berättade för domstolen att han föreslog att göra en donation till en skola, ett hälsocenter eller en moské som motprestation, snarare än en direkt kontantöverföring.
Gül hävdade vidare att Çalık avvisade förslaget om en donation och insisterade på en direkt betalning, där han enligt uppgift ska ha sagt: ”Ni betalar det, så löser vi det.” Affärsmannen påstod att han kände sig tvingad att acceptera kravet. Han vittnade även om att han senare överlämnade ett skuldebrev till Fatih Keleş, en annan misstänkt i samma mål, på Keleş kontor i industriområdet Mermerciler Sanayi Sitesi.
Det ovannämnda målet om den brottsliga organisationen för vinning är en central juridisk process i Turkiet som involverar framstående CHP-figurer, inklusive Istanbuls borgmästare, Ekrem İmamoğlu. Målet följs noggrant inom turkisk politik och anses vara ett betydande test för rättsstaten och oppositionens politiska handlingsutrymme.
Den 66: e förhandlingen, där anklagelserna mot Çalık väcktes, ägde rum onsdagen den 19 augusti 2026.
Anklagelser om korruption mot politiska ledare, särskilt från oppositionen, är ett återkommande tema i Turkiet och kan få en betydande inverkan på den politiska dynamiken. Sådana fall bidrar ofta till en intensifierad offentlig debatt gällande politisk integritet och maktmissbruk, och kan påverka väljarnas förtroende för politiska partier och institutioner. Följaktligen kan utfallet av detta rättsfall få återverkningar som sträcker sig långt utanför den lokala kommunala förvaltningens omfattning.
Källa: Star
